五金之家讯：1概述

在传统照明领域中，灯与灯具的概念和定义均是明确的。灯与灯具都有各自适用的产品标准、配套技术标准和应用标准对其产品质量和安全使用进行规范，很好地解决了灯与灯具的配套、更换等问题。只要符合相关标准，任意厂家生产的灯与任意厂家生产的灯具均能实现互换。但是，在LED照明器具(在未明确其属性及定义前暂称为LED照明器具，下同)日益广泛地进入传统照明领域后，一些看似简单的问题却变得令人困惑起来。由于LED照明器具所具有的特殊的光学特性和构成方式，某些LED照明器具具有“灯”的典型特性，某些LED照明器具却具有“灯具”的典型特性，还有某些LED照明器具既具有“灯”的特性又具有“灯具”的特性。在这些特性的区别和联系没有弄明白前，很难确定传统照明领域中关于“灯”与“灯具”的一些定义、名词术语、技术参数及产品质量要求对各种类型LED照明器具是普遍适用还是部分适用。从目前已出台的一些关于LED照明器具的国家标准、行业标准、联盟标准或相关刊物、杂志文献以及生产企业的企业产品标准、产品目录和产品简介中，一些定义、名词术语、技术参数不一致或互相矛盾的地方相当多，一些标准简单地沿用传统照明领域中的技术要以目前应用比较广泛的LED台灯为例，无论其光源部分是否整体不可替换，按前述灯具的定义都应视其为一种可移动灯具。为保证安全，GB7000.1-2007在灯具的分类中已删去了0类分类并在相关条款中将0类的相应规定删去。这就意味着不再允许生

产0类灯具。但LED台灯类产品中相当一部分还是0类结构，而且由于散热需要，大多数LED照明器具均具有金属外壳，生产LED台灯的企业未必清楚GB7000.1-2007的新规定。具备灯具特性，可以定义为灯具的LED照明器具是否完全适用GB7000系列安全标准呢?答案是否定的，相关理由将在后面细述。

3)同时具备灯与灯具特性的LED照明器具

对同时具备灯与灯具特性的LED照明器具如何定义，如前所述这是一个目前困扰业界的简单问题。业界、学术界均有不同看法。有不同看法本不奇怪，通过充分协商达成一致就是标准制订应遵循的基本原则。由于种种原因我们的标准政出多门，“高工LED”出现上述的呼声也就是很自然的了。

在LB/T001-2009“整体式LED路灯的测量方法”中采用的一个定义：

整体式LED路灯是“一种用于道路照明或街路照明的组合式照明光源装置，除一个或多个发光二极管(LEDs)作为光源发光外，还包括光学、机械、电气和电子元件，LED和灯具形成一个整体，LED是灯具中不可拆卸替换的部件，在不致混淆的情况下简称LED路灯。分为内置控制器(自镇流)和外置控制器驱动下工作的两种情况。”

结合该技术规范的后续条文理解，本规范显然是将“整体式LED路灯”定义成了“灯(光源)”。单从条文的表述，这种定义也是值得商榷的。

1)“组合式照明光源装置”不知如何定义。只要明确这一定义，其实“灯”或“灯具”已经不重要了。

2)“LED和灯具形成一个整体，LED是灯具中不可拆卸替换的部件”结合前述GB7000.1中关于灯具的定义，这句话已经很清楚地表明了“整体式LED路灯”是“灯具”而不是“灯”。

3)以控制器在灯具内的安装方式(内置或外置)来判别是否是自镇流是不准确的。有关准确定义可见GB7000.1。

4)如果产品真正符合GB7000.1中关于自镇流灯的定义，将“整体式LED路灯”理解为一种自镇流灯应该是可行的。

为什么明明是灯具却偏要说成是灯呢?结合该规范的后续内容，答案是明确的。如果定义为灯具，后述中的一些测量仪器、测量方法可能会受到质疑，如“LED基准控制器”、“标准LED路灯”等。

综上所述，LED照明器具“灯”还是“灯具”并不是一个简单的问题。在未明确这一问题以前，各种各样LED照明器具的产品标准或测试方法标准等技术法规还难以制订。

4建议

《高工LED》“LED路灯标准实验方法综述”介绍，在安全性能试验方法方面：广东标准9.2安全按GB7000.1、GB7000.5、GB19510.1……,陕西标准1.8安全检验灯的安全要求按GB7000.1、GB7000.5……,深圳标准8.3安全的一般要求按GB7000.1、GB7000.5。

在GB/T24827-2009中第6.3条灯具的安全要求规定灯具的安全要求应符合GB7000.5的规定。

五金之家主要为五金,五金工具,五金交电,五金配件十大品牌行业提供的各种新闻资讯、五金工具的装修效果图、五金工具网上商城和五金工具的分类信息，敬请登陆五金之家：http://wujin.jc68.com/